Меню

Форма договора поручительства по выплате встречного обеспечения

Примерная форма договора поручительства по выплате встречного обеспечения (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Примечание. Настоящая форма разработана в соответствии с положениями § 5 гл. 23 ГК РФ, ст. 94 АПК РФ.

Договор поручительства по выплате встречного обеспечения

[место заключения договора]

[число, месяц, год]

[ Полное наименование лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска ], в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ наименование документа, подтверждающего полномочия ], именуемый в дальнейшем «Заявитель», с одной стороны и [ полное наименование юридического лица ], в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ наименование документа, подтверждающего полномочия ], именуемое в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. В соответствии с условиями настоящего договора и статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Поручитель обязуется солидарно с Заявителем нести ответственность перед [ наименование ответчика ] (далее — Ответчик) по возмещению убытков, которые могут быть причинены обеспечением иска о [ предмет иска ] (далее — убытки Ответчика).

1.2. Обязательство Заявителя по возмещению убытков Ответчику возникает на основании решения суда в случаях:

1.2.1. Отказа в удовлетворении иска.

1.2.2. Оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям:

— в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

1.2.3. Прекращения производства по делу по следующим основаниям:

— имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

— имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

— истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

1.3. Объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, составляет [ сумма цифрами и прописью, но не менее половины размера имущественных требований истца ] рублей.

1.4. Поручительство дается на срок — [ срок ].

1.5. Плата за предоставление поручительства не взыскивается.

2. Ответственность поручителя

2.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заявителем обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заявитель отвечают перед Ответчиком солидарно.

2.2. Поручитель отвечает перед Ответчиком в том же объеме, как и Заявитель, включая возмещение судебных издержек по взысканию убытков, причиненных обеспечением иска.

3. Права и обязанности сторон

3.1. Поручитель вправе выдвигать против требования Ответчика возражения, которые мог бы представить Заявитель. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если Заявитель от них отказался или признал свой долг.

3.2. К Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Поставщика.

3.3. Поручитель вправе требовать от Заявителя уплаты процентов на сумму, выплаченную Ответчику, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заявителя.

3.4. Заявитель обязан в течение срока действия настоящего договора сообщать Поручателю обо всех изменениях и обстоятельствах, способных повлиять на выполнение Поручителем своих обязательств по настоящему договору.

Читайте также:  Выплаты для населения 2020

3.5. Заявитель, исполнивший обязательство, обеспеченное настоящим поручительством, обязан немедленно известить об этом Поручителя.

4. Прекращение поручительства

4.1. Поручительство, предоставленное по настоящему договору, прекращается в случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ.

5. Порядок разрешения споров

5.1. Все споры и разногласия между Сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются Сторонами путем переговоров.

5.2. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

6. Заключительные положения

6.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

6.2. Все изменения или дополнения к настоящему договору действительны, если они подписаны уполномоченными лицами обеих Сторон.

6.3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, подлежит применению гражданское законодательство Российской Федерации.

6.4. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми договор связывает гражданско-правовые последствия для Сторон настоящего договора, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения Стороне или ее представителю.

Юридически значимые сообщения подлежат передаче путем [ вписать нужное — почтовой, факсимильной, электронной связи ].

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило Стороне, которой оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ей вручено или Сторона не ознакомилась с ним.

6.5. Договор составлен в 3-х (трех) экземплярах — по одному для каждой из Сторон и один для представления в арбитражный суд, в котором будет рассматриваться исковое заявление. Все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу.

7. Реквизиты и подписи сторон

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Купить документ —> Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма договора поручительства по выплате встречного обеспечения

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2014 г.

Источник статьи: http://base.garant.ru/55727066/

Договор поручительства (типовая форма)

Тип документа: Договор поручительства

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 9,5 кб

Договор поручительства обязывает третье лицо к ответственности за исполнение обязательств заемщиком. Его заключают кредитор и поручитель. В нем нет отдельных разделов, все условия изложены списком. Бумага является дополнением к кредитному соглашению, которое заключается в момент, когда предоставляются заемщику денежные средства.

Что прописывается в документе о поручительстве?

Указывается регистрационный номер и дата составления кредитного договора, который является основным, а также сумма кредита. Согласно договорным условиям, поручитель при невыполнении заемщиком своих обязательств должен возместить:

  • сумму, предоставленную в долг;
  • проценты, начисленные за период использования средств;
  • неустойку;
  • убытки кредитующей стороны.

Важно, чтобы в документе была четко указана предельная сумма, которой ответственность третьего лица ограничивается. Далее уточняются сроки исполнения обязательств со стороны поручителя. Здесь же меры наказания за отказ от исполнения.

Особенности соглашения

Документом предусматривается, что в условиях уменьшения платы за кредит уменьшается количество требований. В случае полного или частичного удовлетворения потребностей кредитора, он обязан сообщить об этом поручителю, сделав это немедленно.

Когда поручитель исполняет все обязательства заемщика, к нему переходят права кредитора. Соответственно он получает удостоверяющие это документы. Все споры сторон решаются в арбитражном суде.

Читайте также:  Налоговая защита процентных выплат

Источник статьи: http://dogovor-obrazets.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0-1

Поручительство — в качестве встречного обеспечения

#1 Cinderella Cinderella —>

Коллеги, помогите, please.
Столкнулась с темой, которая повергла в шок. Применяли меры предварительные обеспечительные. давали гарантию. как встречное. все хорошо. Только вот банковская гарантия в копеечку вылетает.

Решили попробовать применить обеспечительные меры (не предварительные) в процессе искового производства и в соотв. с п.1 ст. 94 дать суду сразу встречное — поручительство. чтобы на основании п.4 ст. 93 ну никак не отказали в применении мер.

И тут, казус. Пишу договор Поручительтва: поручитель отвечает перед Ответчиком за исполнение обязательств Истца по покрытию возможных убытков Ответчика в порядке 98 АПК.
получается что Договор поручительства ентот должен быть подписан поручителем, истцом (который собственно и хочет зарядить меры) и ОТВЕТЧИКОМ что ли.
какие это ж тогда срочные меры. Ответчик то не подпишет. и чего. каков же механизм вообще предоставления встречного путем поручительства?
помогите разобраться. может кто выходил с таким встречным в суд?
или поручительство должно быть перед судом. что-то не понятно.

#2 Cinderella Cinderella —>

пожалуйста, неужели с этим никто не сталкивался?

Тогда может кто подскажет как это в другую тему поместить в Общие например. может там кто подскажет.

#3 Roman Roman —>

  • Partner
  • 2885 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Cinderella,
    нет, договор поручительства подписывается истцом (заявителем) и поручителем.

    ответчик получается типа выгодоприобретателя.

    каков же механизм вообще предоставления встречного путем поручительства?
    помогите разобраться. может кто выходил с таким встречным в суд?

    мы один раз мутили такое. но не прокатило.

    Арбитражный суд Свердловской области (в лице зампреда) сказал нам, что встречное обеспечение — это чуждый нашей правовой системе институт и они его применять не будут.

    С тех пор и не применяют.

    ЗЫ: Может у Вас с этим получше.

    #4 Prosecutor Prosecutor —>

    «Скромность красит только советского человека»

  • Старожил
  • 2446 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    нет, договор поручительства подписывается истцом (заявителем) и поручителем.

    Нет не так.
    Сторонами в договоре поручительства могут быть только кредитор (Ответчик) и Поручитель.
    Хотя я в свое время закидывал односторонний документ, который именовал «Поручительством», тоже коряво, но твой вариант еще хуже.
    Да, в этой части законодатель не додумал . слегка так.

    Арбитражный суд Свердловской области (в лице зампреда) сказал нам, что встречное обеспечение — это чуждый нашей правовой системе институт и они его применять не будут.

    С тех пор и не применяют.

    Я это от тебя уже второй год слышу. И все удивляюсь, что чуждый институт с успехом применяется в примерно 75% случаев, НО- если не кормить судей липовыми поручительствами, а закидывать денежку на депозит.

    Если надо — могу скинуть свой вариант Поручительства, стучитесь в личку.
    Добавлено @ 00:26
    К вопросу о том, что было: я свою мульку до кассации довел

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 19 октября 2004 года Дело N Ф09-3433/04-ГК

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Бест — Нижний Тагил» на определение от 01.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18762/2004 по иску ООО «Бест — Нижний Тагил» к предпринимателю Калинину В.В. о взыскании 92247 руб. 31 коп.
    Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
    В судебном заседании приняли участие представители истца — Витман Е.Е., доверенность от 23.07.04; Васильева А.В., доверенность от 27.07.04.
    Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

    Читайте также:  Выплаты ветеран труда с момента подачи заявления

    ООО «Бест — Нижний Тагил» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Калинину В.В. о взыскании 92247 руб. 31 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.
    Определением от 01.07.04 заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
    Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2004 определение от 01.07.04 оставлено без изменения.
    Истец — ООО «Бест — Нижний Тагил» — в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. 90, ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
    Истец в обоснование своего ходатайства о принятии мер по обеспечению иска указывает, что Калинин В.В. осуществляет действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества.
    Отклоняя ходатайство, суд сделал вывод об отсутствии надлежащих доказательств того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.
    Поскольку судом дана надлежащая правовая оценка всем представленным истцом доказательствам с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, оснований для их переоценки не имеется.
    Ссылка ООО «Бест — Нижний Тагил» на то, что истцом предоставлено встречное обеспечение в виде поручительства ООО «Внешэкономпрод», и данное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает отказ в обеспечении иска, судом кассационной инстанции отклоняется.
    Предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматически применения предварительных обеспечительных мер, если отсутствуют правовые основания их применения, предусмотренные ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 11 Информационного письма от 07.07.04 N 78 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение и постановление законны и отмене не подлежат.
    Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Определение от 01.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.04 (резолютивная часть объявлена 26.08.04) Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18762/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

    Сообщение отредактировал Prosecutor: 18 May 2005 — 01:24

    Источник статьи: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=83645