Меню

Отмена выплаты за вынужденный прогул

Суд: задержка выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула основанием для приостановления работы не является

dianaduda / Depositphotos.com

Незаконно уволенный работник по решению суда был восстановлен на работе (Определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу № 4г-12778/2019). В его пользу с работодателя была взыскана, в частности, сумма среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением. Поскольку работодатель суммы среднего заработка за время вынужденного прогула не выплатил, работник посчитал, что имеет право приостановить работу в порядке ст. 142 Трудового кодекса.

Напомним, что согласно ст. 142 ТК РФ в случаях задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Работодатель счел причины отсутствия работника на работе неуважительными и уволил его за прогул. Посчитав увольнение незаконным, работник снова обратился в суд. При этом он приводил доводы о том, что прогул он не совершал, его отсутствие на рабочем месте было вызвано приостановлением работы в порядке ст. 142 ТК РФ в связи с невыплатой взысканных по решению суда сумм в счет заработной платы за время вынужденного прогула.

Суды как первой, так и апелляционной инстанций приведенные доводы истца отклонили. По мнению судей, невыплата компенсации за время вынужденного прогула не может рассматриваться как основание для приостановления работы, так как, по своей сути, не является задолженностью по выплате заработной платы за фактически отработанное работником время, а имеет иную правовую природу.

Узнайте последние изменения правового регулирования трудовых отношений и кадрового делопроизводства, пройдя обучение по программе повышения квалификации, и получите диплом установленного образца.

В итоге требования работника о признании увольнения за прогул незаконным остались без удовлетворения.

Источник статьи: http://www.garant.ru/news/1333022/

Надо ли возвращать компенсация за вынужденные прогулы при отмене решения первой инстанции.

Было решение городского суда (первой инстанции) восстановить на работе в д/с прачку, с выплатой 25 000 руб. за вынужденные прогулы. Но по Апелляционной жалобе Администрации (в деле тоже Ответчик) суд усмотрел при таком восстановление нарушения прав третьего лица, сложилась такая ситуация, что при восстановление прав одного, нарушаются права другого, работодатель, заведующая д/с умышленно создала такую ситуацию, по данной жалобе решение первой инстанции о восстановление отменили, не написано что вернуть выплаченную компенсацию, а просто отменить решение в полном объёме, Теперь Управление образования требует с бывшего работника ранее выплаченную сумму вернуть, но при этом указывает почему то реквизиты счёта родительской платы за д/с, отказывается выписывать квитанцию где чтоб было указано возврат именно, грозит судом и письменно указали срок возврата 14 дней (сегодня последний) Но есть ст 397 ТК РФ, как вы считаете, она подходит?

Не очень понятно окончание истории, но по существу вопроса: 397 статья ТК РФ не подходит, то есть не применяется.

Решение суда апелляционной инстанции ступает в силу немедленно и, соответственно, так как решение суда 1 инстанции было отменено в полном объеме, то и денежные средства, которые присудил вам городской суд подлежат возврату.

А почему не подходит ст 397 которая говорит о том, что если обмана, подлога нет, т.

А почему не подходит ст 397 которая говорит о том, что если обмана, подлога нет, т.е. не на основание этого отменили, а в связи с нарушением прав третьих лиц.

Прошу прощения за долгий ответ. Непонятно изложено к чему статья, если Вы хотите применить её в кассации, то можете пробовать, однако, как я помню, статья применима к надзору. А вообще надо смотреть текст решения апелляционного суда.

На решение районного суда была подана апелляция в областной суд.

Районный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения так как ответчик ссылается на новое доказательство, которое не было представлено в суд первой инстанции. Между тем в апелляционной жалобе было написано о невозможности предоставления этих доказательств в виду непредоставления времени судом для ознакомления с материалом.

Так же в определении написано В апелляционной жалобе ставится требование о направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции, что не соответствует положениям ст.328 ГПК РФ. На самом деле в апелляционной жалобе написано Прошу решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Что делать в таком случае? Почему апелляция не дошла до областного суда?

Читайте также:  Где получают пенсию сотрудники прокуратуры

Районный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения

Владимир Иванович, подайте на данное определение частную жалобу в Обл. суд в 15 дневный срок.

Апелляционная инстанция действительно не имеет права возвращать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Читайте КПК.

Вы составили юридически не грамотную жалобу и теперь можете упустить срок обжалования решения суда первой инстанции. Так обычно и бывает, если в деле не участвует юрист.

С Уважением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич.

По первому решению суда, выплатить денежные средства за вынужденные прогулы и восстановить на рабочем месте.

После апелляции, принято решения отказать в восстановление. Скажите, с меня теперь вычтут ли выплаченную сумму за вынужденные прогулы. Я должна вернуть полученные деньги по первому решению суда?

Если принято решение только об отказе в восстановлении, то можете не возвращать сумму за вынужденные прогулы. Если по обоим требованиям принято решение то обязаны Вы вернуть.

Если решение суда первой инстанции не вступило в силу, а Вам выплатили деньги, то вторая сторона может подать заявление на поворот решение суда, где вы должны будете вернуть деньги.

Решение суда первой инстанции не обжаловалось. Затем выяснилось,

что данным решением создана угроза нарушения прав третьего лица, не участвовавшего в деле. В каком порядке можно отменить данное решение на основании п.4 ст.13 КПК по иску третьего лица, не участвовавшего в деле, если все сроки пропущены?

Сколько стоит у вас ведение дела в суде?

93 вопроса если даже по 1000 каждый это 93000 рублей экономии.

Можно получить ответ, но вы кажется юрист и за дураков тут всех держите, есть форум там и простое помощи если сами КПК не учили.

Выдача исполнительного листа истцу

2 апреля 2018 года судом мои исковые требования о восстановлении на работе и выплаты за вынужденные прогулы удовлетворил. Ответчик подал апелляцию. Суд первой инстанции обязан ли выдать исполнительный лист и ответчик обязан ли выплатить зарплату за вынужденные прогулы?

Исполнительный лист выдается только тогда, когда решение суда вступит в законную силу. У Вас решение не вступило в силу, если ответчик подал апелляционную жалобу. Нужно дождаться рассмотрения жалобы

Желаю Вам удачи и всех благ!

В случае обжалования решения суда в апелляционной инстанции, вступление в силу обжалуемого решения суда первой инстанции, откладывается до вынесения решения суда апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

Скажите если решение суда городского обжаловалось в апелляции и апелляция оставила тоже самое решение.

Возможно ли в кассационной инстанции отменить вообще решение первой и апелляционной инстанций? И какие вообще весомые можно привести аргументы так как нарушаются права ребенка этими решениями. (не выплаты детского пособия по уходу)

Можно. О каких весомых аргументах можно говорить не зная сути дела и не изучая решений? Просто правами ребенка и призывом к справедливости в кассации решения не отменяют.

Апелляционная жалоба ответчика в гражданском процессе

В результате ДТП разбит автомобиль. Страховая компания виновника ДТП выплатила потерпевшему 320.000 руб. Однако размер причиненного вреда составил около 500.000 руб. Потерпевший обратился в суд к виновнику ДТП с иском о взыскании разницы, в размере 180.000 руб. (500.000 — 320.000=180.000)

Страховая компания виновника ДТП указана в иске и привлечена в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик (виновник ДТП) в ходе рассмотрения дела в первой инстанции обратился в суд с ходатайством о привлечении страховой компании в качестве соответчика, руководствуясь нормами п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано следующее:

Читайте также:  Пенсия инвалида 2 группы чернобылец

«… 91. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). …».

Суд первой инстанции отказал Ответчику в удовлетворении вышеназванного ходатайства.

Вот собственно и вопрос:

Можно ли Ответчику в апелляционной жалобе просить суд апелляционной инстанции удовлетворить ходатайство Ответчика о привлечении в дело соответчика (страховую компанию), заявленное им в первой инстанции и не удовлетворенное судом первой инстанции, и просить суд апелляционной инстанции оставить без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, так как Истцом (потерпевшим) не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров со страховой компанией.

В п. 94 вышеназванного Постановления содержатся следующие нормы:

«94. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ».

Спасибо за помощь!

В апелляционной жалобе можно просить вышестоящую инстанцию отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу, отменить решение суда и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе вы можете сослаться на нарушения, допущенные в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции.

Останкинский районный суд г.Москвы не удовлетворил исковое заявление истца о восстановлении на работе,

взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в случае незаконного увольнения, компенсации морального вреда и судебных расходов. Сейчас было уже 2 заседания апелляционной инстанции Московского городского суда, назначено третье заседание на 22.04.2015, всё идет к тому, что суд апелляционной инстанции усмотрел нарушения суда первой инстанции и скорее всего будет выносить решение, не возвращая в суд первой инстанции. Вопрос, как заявить и можно ли в апелляции дополнительные судебные расходы, которые возникли в связи с поездкой в Москву представителя истца?

Согласно ГПК РФ Вы вправе подать уточнения в данном случае согласно ст.35 ГПК РФ, 98-100 ГПК РФ.

Вы можете об этом заявить и не только в процессе апелляции, но и в любое другое время после вынесения решения. Для этого Вам необходимо будет приложить документы, подтверждающие дополнительные расходы, а также договор с представителем в соответствии с которым вы обязаны возместить ему расходы на проезд для участия в судебных заседаниях, т.е. это не входит в вознаграждение услуг представителя, и документ, подтверждающий что эти расходы Вы ему оплатили.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если Вы выиграете дело во второй инстанции, то в Вашу пользу будут взысканы все судебные издержки (услуги представителя и госпошлина).

Можете подать ходатайство в апелляционном суде о взыскании судебных издержек и оплате услуг представителя или после вынесения решения апелляционном судом подать отдельное заявление в суд 1 инстанции о взыскании издержек статьей 98 ГПК РФ ст. 100 ГПК РФ.

Пишите заявление о возмещении судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица».

Читайте также:  Выплата пенсии какая функция денег

Ходатайство о взыскании судебных расходом можно подать непосредственно при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. Взыскание осуществляется по ходатайству (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), с приложением документов, подтверждающих несение расходов.

Вы задали на этом Сайте ВИП (платный) юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов разъяснения или консультации с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.

Апелляционный суд не выносит решение при рассмотрении им апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, а выносит постановление в форме апелляционного определения (статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или сокращенно КПК).

Ваш вопрос: «как заявить и можно ли в апелляции дополнительные судебные расходы, которые возникли в связи с поездкой в Москву представителя истца?«

Статьей 94 КПК определены издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 КПК определено возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Согласно части 1 статьи 327.1 КПК, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно части 4 статьи 329 КПК, в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Согласно п.4, части 1, статьи 322 КПК, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Так что заявитель Апелляционной жалобы вправе до вынесения апелляционного определения лучше в письменном виде уточнить свои требования по апелляционной жалобе, просить Апелляционный суд с ответчика взыскать судебные издержки, в т.ч. расходы истца на услуги представителя. К письменным уточнениям следует представить доказательства о понесенных расходах истца на услуги представителя.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с конкретным юристом (для этого надо «подружиться» с ним на его странице на этом Сайте), сообщив юристу полную и нужную информацию, а при необходимости и копии (фотокопии) относимых документов.

Знать свои права и обязанности — это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/13870046/